CBA京遼大戰“爭議判罰”實為“普法”案例

京遼大戰中的楊鳴（左）和趙睿。中青報·中青網記者羅征攝

中國青年報客戶端北京12月18日電（中青報·中青網記者楊屾）17日晚結束的一場CBA聯賽，北汽男籃在主場以94：81擊敗了遼寧男籃，取得了賽季開始以來的三連勝。這場比賽中引發大多數球迷質疑的關于第四節關鍵時刻罰球次數的“爭議判罰”，成為普及“冷門”籃球規則的生動案例。

籃球規則明確指出主教練被取消比賽資格的判罰。中青報·中青網記者楊屾攝

距離第四節結束還有6分22秒時，遼寧球員姜宇星卡位保護后場籃板，手碰陳盈駿面部，裁判吹罰姜宇星犯規。由于遼寧球員已經搶到籃板球準備反擊，主帥楊鳴對此判罰表示強烈不滿，裁判對其吹罰技術犯規。此時，北京隊應該執行陳盈駿被犯規的兩次罰球，和對方一次技術犯規的1個罰球。

陳盈駿罰球時，一直怒火不消的楊鳴，經過裁判身后時疑似碰到裁判身體，當值裁判立即對其吹罰第二次技術犯規，楊鳴被罰出場。隨后，與裁判理論的遼寧外援威爾斯也被吹罰了一個技術犯規。

3個技術犯規加陳盈駿被犯規的兩次罰球，球迷普遍認為總罰球數應該為5次，而現場陳盈駿總共執行了6次罰球，絕大多數球迷認為，這是裁判忘記陳盈駿已經執行過的罰球次數的明顯錯誤——事實上，根據籃球規則“取消比賽資格犯規（38．3．4）”的規定：主教練被取消比賽資格的犯規，對方罰球應為2次，因此，對于這一時段北京隊執行的罰球次數，本場比賽裁判員的臨場判罰其實沒有問題。

無論姜宇星動作是否構成犯規、楊鳴被判兩次技術犯規是否合理，單就犯規2次罰球及3次技術犯規罰球卻總共執行6次罰球而言，這其實是一個非常好的普及籃球規則的案例。根據本賽季聯賽發布會透露出來的信息，中國籃協會每5輪都會進行一次執裁公示，相信這次京遼之戰對罰球次數的詳解，肯定會成為新“裁判報告”中不可或缺的一個環節。

來源：中國青年報客戶端