媒體人：籃協每5輪對執裁公示 京遼之戰問題肯定成新“裁判報告”

北京時間12月18日，昨晚的CBA常規賽遼寧對陣北京的第四節引發外界的廣泛熱議，遼寧主帥楊鳴不滿吹罰連續領到2個技術犯規，威爾斯抱怨再吃1T，累計三個技術犯規，再加上陳盈駿造犯規罰球，北京男籃獲得了6次罰球的機會。這也是過去很長一段時間，一個回合爆發6次罰球的名場面。

不久前，媒體人“球界年糕楊”發文提到了京遼大戰當中，陳盈駿獲得6次罰球的話題做出點評。

系統重新梳理了一下：3個技術犯規加陳盈駿被犯規的兩次罰球，普遍認為總罰球數應該為5次。但是，當時現場的情況，陳盈駿執行了6次罰球，此時的比分，也從75:69變成了81:69，這次2+3=6的判罰也引發了爭議，絕大多數球迷認為，這是裁判臨場的一次明顯的錯誤，而造成這個問題的原因，可能是因為現場極度混亂，當值裁判忘記了陳盈駿已經執行完一次技術犯規和一次普通犯規罰球，而是繼續讓陳盈駿執行4次罰球。

如果根據籃球規則中（我的是2022版）取消比賽資格犯規的規定（38.3.4）：主教練取消比賽資格的犯規，罰球應為2次，那么，本場比賽裁判員的臨場判罰其實并沒有問題。但是，籃球規則37.2.3和37.2.4又規定，如果是因為累積兩次技術犯規被罰出場，應該“不追加執行取消比賽資格的罰則”，這也是為什么球迷較真兒的原因。

但各位注意，37.2.3和37.2.4針對的是隊員，而不是教練，所以我理解，教練如果被罰出去，應該是兩次罰球，這也是為什么2+3=6的原因。當然，我說了也不算，咱們等籃協解釋——有球迷也發我新版，說里面加上了“教練和隊員”。

根據本賽季聯賽發布會透露出來的信息，中國籃協會每5輪對裁判進行執裁公示，相信這次京遼之戰出現的問題，肯定會成為新“裁判報告”中不可或缺的一個環節。咱們也是學習規則的一個好機會。”